本次的刀郎事件中，看到前面有些视频讲到，某些这个音乐界的所谓前辈大佬们，公然对刀郎发表了一些贬损的意见。

比如什么这个农民听的歌啊，音乐倒退15年啦，把他的光碟扔进垃圾桶啦，我现在不知道我们国家的侵权法里面，是不是说一定是要造成损失，这种诽谤性尊严性侵权才可以起诉，比如侵犯名誉权。

我刚考完美国的律师考试，美国的这个侵权法里面，也是通常诽谤本身构成侵权需要有特别的损失才行，但是有些损失是推定的，还有四种行为是例外，我们叫slander per se，即本身就是属于诽谤，无需要证明损失。

第一，事件中贬损言语是通过大众媒体，在播放电视节目时对公众发表的，那么这种传播呢，它具有永久性，就像用书把东西写出来传播一样，这可能就是一种永久性损坏形象，只要通过大众媒介传播出来，又是贬损他人的语言，这种损失它是推定的，就像那个写书记录一样的，因为它保留时间会非常长久，比如这个电视，录像视频或者书籍，时间一样非常长久，而且非常迅速，它这个损失就是推定的。即这个时候无需要证明损失（除诽谤言言语表面上模糊不清）。

第二呢，即使上述不成立，没有大众传媒的口头诽谤贬损言论，美侵权法中它把有些行为，直接把它定义就是诽谤，比如只要向第三人说

1）说别人这个专业能力不强啊，或者业务能力不行呀，我们叫damage to the trade ，说别人专业能力不强，或者这个人专业能力差啊，2）还有就是说别人是个罪犯或者是个贼。3）或者说别人犯有性病。甚至说别人道德败坏都可能。

也就是这种没有损失，只要告诉第三人即可(无需要许多人知道)即可构成诽谤。而且上述行为本身不需要证明损失，本身就是构成诽谤。

当然这个对原告人还是有有一点难度，是在于因为原告人可能是一个公众人物，那么公众人物说造成了诽谤还要求这个原告人证明被告人有恶意。

如何怎么证明被告人有这个恶意呢？

只要证明你知道你讲的是虚假的仍然继续讲，或者说你不管事实本身的真假，仍然这样去继续讲。

我觉得第二条是有可能的，即你不管事实的真假，仍然继续这样讲，那就有可能构成口头诽谤了，第一个通过大众媒体公然发表贬损的言语也是可能构成的，因为损失是推定的，不需要证明损失。当然最后还必须要看案件事实本身才能确定。

最后声明上面均是美侵权法的规定，均不适用于本案件的当事人。

关于同行贬损，香港律师执业纪律明确禁止同行之间相互贬损对方（disparaging statement），明确相互之间有公平义务duty of fairness to other lawyers, 违反了，律师会启动纪律制裁程序以此来维护本行业的形象与声誉。

看来音乐行业组织的自治似乎需要加强或建立，通过严格的监管，以此来维护音乐界同一行业的集体声誉。

请通过微信扫码分享，或通手机浏览器自带的分享功能，分享文章到微信