违反国际公约案件的开庭感受（旧文）
上午有一单违反国际公约（珍稀动植物品罪）的案件， 在香港西九龙裁判法院开庭。该法院是一栋刚刚建好的新的大楼。审判厅很大宽敞明亮，被告席离法官估计都有30米左右。和往常一样，香港判刑3年以下的裁判法庭颇有些菜市场的感觉，照样是熙熙攘攘人来人往，但忙而有序。
今日主要感受：
一、控辩双方关系非常融洽。我们到后告诉控方和书记员，我们需要会见当事人，问清楚他是否愿意认罪，希望我们问清楚后再决定开庭时间，控方同意没有问题，书记员也说可以。等我们在地下室会见嫌疑人，分析案情，讲清楚认罪和不认罪的分别以及他的权利，由当事人自己决定认罪还是不认罪，想认罪就签字画押，我们尽全力争取；
二是发现该大楼专门设置了记者室，供记者采访报道案件使用；
三是法庭的保安人员多数都是40-60岁一样的大哥大嫂，没有一个20-30岁的法庭保安。当然如有暴力案件肯定有人高马大的警察看管。
四是判刑的法庭法官本身有些偶然性，本次法官很好。我发现排在我们前面的一个案件，一个小伙子被检控携带毒品0.1克左右，法官一听小伙子说认罪，然后法官发现小伙子才刚刚20岁，过去没有案底，法官居然说：“你现在认罪就要判监的，要坐牢的”；然后告诉被告人，你为什么不请律师求情去给控方申请签保守行为 （即书面保证以后不再犯），而免于被刑事起诉，而没有犯罪记录也更不需要坐监。然后就押后审理该案，要被告人去找值班律师处理”。我们一看，遇到这样的有慈悲心的法官就是幸运。
轮到我们的案件时，因为香港不是所有的判例都会登记上网的，因为裁判庭3年以下的案件每天很多，很多没有上网可以查询。我们主动向控方询问过去类似判例的刑期是多少（我们当然也主动查过类似案例，为了进一步确认，毕竟控方天天都是类似案件），控方主动给了一份他们处理的类似案件一个总结表，给了一份给我们，正式开庭审理时，控方也给了一份总结表给法官参考。这种举动就真是控辩双方和法官真的是一个法律群体，关系很融洽。
法官得知我们的被告人已经被关押3周后，过去判例多数是判刑2周，缓刑2年，立即说控方为什么不提前提出检控，被告人已经关押3周。最后法官口头判刑如下：“判监2个星期，缓刑18个月。鉴于被告人已经关押3周。我下令现在立即释放，无需回羁押所报道”。（旧文）
本文是作者根据自己的理解和实践经验总结写成，它不是针对某一个案件具体的法律意见或建议。各位律师、朋友和读者在遇到具体案件时，请咨询你的办案律师并以其意见为准。
