最近刚刚对这个问题出了一个法律意见书。我们内地的合同法第80条（民法典不知道了几条）规定是必须通知债务人该债权转让才生效。采用通知生效主义。

普通法呢，香港（英国普通法类似）是 法定转让（legal assignment，目前是成文法规定的转让）不生效，法定转让需要

1. 无条件全部转让；

2.转让人签署书面形式转让；

3. 转让人通知债务人和担保人；

只要缺乏其中一个条件，比如没有通知债务人，此时法定转让就不能生效。

但是普通法中的衡平法却认为，虽然没有通知（或缺乏另外其中一个要件），但是此时构成衡平法上的转让（equitable assignment）也是有效的。只是原有的债权人（转让人）必须和受让人一起采取行动才行。

而且当衡平法和普通法冲突时，衡平法优先，所以在普通法领域，债权的转让没有通知债务人，也是有效的，只是行使方式不同，原债权人与受让人需要采取联合行动。

这个把我过去所学的东西好多都颠覆了。

请通过微信扫码分享，或通手机浏览器自带的分享功能，分享文章到微信