前行政长官曾荫权涉嫌接受利益案，法官引导陪审团,之后陪审团就会退庭商议。
       一、曾荫权面对三项控罪
        一是行政长官接受利益罪，指他接受深圳东海花园单位的装修工程，作为批准雄涛数码声音广播申请的报酬。另外两项是公职人员行为失当罪，指他参与决定雄涛广播申请时，无向行政会议申报与主要股东黄楚标，就东海花园单位的往来及商议。以及在提名何周礼授勋，而无向政府披露，对方正为其深圳单位， 进行室内设计工程。  

       二、法官如何指引陪审团
        法官陈庆伟引导陪审团，他提到曾荫权接受传媒访问解释事件，并非在法庭经宣誓下作供，亦未受过盘问，陪审团可能会对这些讲法给予较少的比重。他说陪审团要完整听或观看所有访问，小心衡量这些讲法的真伪，并提醒陪审团要时刻谨记，举证责任完全在控方一边。  
        法官又逐一复述控方证人供词，包括商务及经济发展局前局长刘吴惠兰，及常秘谢曼怡，都认为政府审批广播牌照有既定程序，不是行政长官一人的决定。而建筑设计师何周礼作供时指，曾荫权太太对租用单位的装修用料要求并不奢华，而业主黄楚标的公司，即东海集团就提出使用国产货。
        法官又指辩方曾经获何周礼确认，曾荫权太太的装修指示并非完全获东海集团接受，例如拆走机房。不过法官要求陪审团要以香港的经验去判断，举例若租住复式单位，基于安全不能拆除部分结构。法官在引导时表示，希望九人陪审团运用经验和智能，尽力达到一致裁决。  
        法官陈庆伟在继续引导陪审团时指，辩方陈词时曾荫权向东海集团租单位，只是一般商业交易，因单位前身是娱乐会所及不卫生，需要翻新，而租楼不需要向行会申报。另外，何周礼对公共事务作出贡献，值得获得授勋。法官指，辩方有就控方提出的指控作出解释，包括东亚银行主席李国宝是否向曾太支付35万元，深圳单位租金和租约，租金是否市值，和出入境纪录等，相信陪审团仍记忆犹新，不再复述，提醒他们衡量辩方说法时，亦要考虑控方的讲法。  

       三、希望达到一致裁决，可接受8:1或7：2大多数裁决
        而陪审团经过宣誓，有责任作出真实的裁决，希望他们运用个人经验和智能，尽力达到一致裁决。如果不能达成一致裁决，可以接受八比一，或七比二的大多数裁决。如果陪审团商议期间有问题，可以写纸予法官提问，但不要写下究竟多少人，认为是入罪或不入罪。  
        法官说本案案情直接，要求九人陪审团要谨记这宗案件是刑事检控，举证责任在控方，要达到毫无合理疑点，才可以将曾荫权定罪。

请通过微信扫码分享，或通手机浏览器自带的分享功能，分享文章到微信